风物长宜放眼望「牢骚太盛防肠断风物长宜放眼量」

牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。

<1

南京大学教授郦波，写的一首七言绝句诗，被一位名叫“一凡和尚”的网友修改；由于郦波的拒不接受和节外生枝，导致众网友的暴雨般批评。郦波在网上沉寂十天后，又在惠州发表了两首绝句。全文如下：

（小序：于惠州醉饮，梦遇东坡先生。既醒，口占二绝。）

其一

白鹤峰前独举杯，罗浮山下久徘徊。

头条我亦逢诗案，说与先生可觉雷？

其二

试问平生几折磨？先生其奈小人何！

我今旅夜成诗案，只比乌台口水多。

<2

从以上文字可知，郦波来到了宋代大诗人苏轼曾经遭贬的惠州。个人独酌酒醉之后，梦见了苏轼，便写成了以上两首诗。

郦波在诗中，说他在“今日头条”中，碰到了和苏轼一样的“诗案”，两个“诗案”是多么的“雷”同！

郦波自称：这种“诗案”是对自己的“折磨”。他把“折磨”他的诗友称为“小人”。并认为“折磨”他的“小人”比“折磨”苏轼的小人还要多。

<3

郦波将自己的这次遭遇比做苏轼的“乌台诗案”，实在是一错再错，大错特错。

1、性质不同：苏轼遭過的是奷人的蓄意陷害，险遭杀身之祸；郦波受到的是诗友的善意批评，说上天也只是一场文字纠纷。

2、过程不同：苏轼是写了《湖州谢上表》一文后，被人揪住其中几句，演绎上纲，被扣上了“托事以讽”“诋毁朝政”等大帽子。郦波的诗发表以后，网友提出了一些修改和批评意见，并没有任何上纲上线；只因他自己拒绝修改，立刻反驳，说了许多不该说的题外话，才招来了更多的批评。

3、结局不同：苏轼被陷害以后，立刻因“罪”入狱，虽经赥免，但也被贬摘外地形同流放数十余年。郦波受到的僅是网友们的文字批评，此外没有任何人动他半个毫毛。

<3

郦波的遭遇与苏轼的遭遇，完全没有可比性。那未，他为什么要将两者拉扯在一起呢？

这只能说明，迄今为止，郦波完全颠倒了这次文字纠纷的性质。他把自己看得比天还高，比苏轼还圣洁。而把网友的批评当成了打击，把纠错当成了陷害，把网友的善心看成了恶意。

他秉承了他一贯的蛮横与粗俗，前次漫骂对他的诗提出修改意见的网友是“鼋孙”，这次漫骂众多的网友为“小人”。

<4

曾几何时，人们在南京大学的讲堂上，在诗词大会的评委席上，郦波是何等的文温尔雅、风流潇洒、口吐珠玉。只有一个多月时间，他变成了另一种人。

经过对比，人们看清，原来，评委席上的郦波，是他为了个人的名利，经过精心准备，打扮给别人看的。一旦他觉得自己的名们受损，便立刻拉下脸来，显出了自己的原形。

对于教师或名人，百姓不只看重他们的才学，百姓更加注重的，是他们的品行。

对于品德高尚的人来说，中国的传统是应该“闻过则喜”，“闻善言则拜”。毛泽东同志经常教导人们要坚持“批评与自我批评”。可惜这些传统和教导，被一些人当作了粉饰自己的化妆品；他们内心真正看重的只有两个字，这就是“名利”。