应届毕业生报到证「不办理报到证有影响吗」

简化应届毕业生就业手续，推动取消报到证，合情合理。

许多毕业的学生，恐怕都记得一件事，就是毕业后，要去户口所在地的人才中心，拿着报到证去完成档案存档以及报到手续。

然而，很多人对于这样的程序不理解。其实也并不意外。

近日有媒体报道，相关部门的发文就提到了简化应届高校毕业生就业手续，推动取消应届高校毕业生报到证。

实际上，很多人提到报到证，都会说是历史产物，当然报到证也为就业工作立下了功劳。然而，笔者以为这背后更像是学历就业的产物。说到学历就业，可能很多人并不太明白到底是什么意思，那么我们就简单聊一聊。

首先，从过去到现在，我们国家许多毕业生想要就业，依靠的是什么？很多人觉得会说是敲门砖——毕业证。事实上的确也是如此。

然而，在国民教育和统招教育并行下，拿什么区分是统招还是非统招学历？自然有人说，毕业证就能够说明问题。确实是这样，但是在一段时间，报到证也是证明统招学历的一个很重要的材料。当然，有人说，报到证当年可是为了工作才出现的，这样的说法没有错。

但是笔者想要讨论的是，有没有必要区分统招，还是非统招？

在许多教育者的眼里，他们担心的是国民教育的质量远不如统招教育下的学生。因此对于取消这样的材料，总是有着这样那样的顾虑。

然而，其实这是人的思想存在问题。“求职就业”应该更看重能力，但是却偏偏学历成为了敲门砖。而导致这样结果的原因，就是过于强化了学历的重要性。

如果我们的认知能够摒弃学历这块敲门砖，而是以能力为主导的用人机制，那么这样的报到证，甚至是学历材料都可以做到简化。因为这样的材料也只是证明一个人曾经接受了某一种教育而已，可以作为用人的参考。

当搞明白这个原因，也就能够理解，为什么在很多情况下，国民教育总是比不上统招教育，而统招教育却培养出来的学生，质量也是层次不齐。假如学历这块敲门砖，不再是一个巨大的障碍，那么相信更多的学生，更迫切于提升个人的能力，而不是抱着混文凭的心态。

当然，即便是如此说，肯定还有人要为统招学历声援。

笔者以为教育经历不该存在“歧视”，当国民教育与统招学历，都能够视为一种学习经历，而更多地去衡量一个人的能力，或许很多问题都可能迎刃而解。

因此，报到证应该取消，写在毕业证上的各种特殊标记，也应该取消。学习的经历不应该给以太重要的分量，因为任何学习过程中都会有学渣和学霸。

关键还是在于人，而不是在于什么样的教育。

当然，笔者相信，很多人会提到医务人员这样的特殊行业，他们更相信，拥有统招学历的学生。诚然，不可否认，当前国民教育的质量，总体上确实与统招教育的质量存在巨大的差距。但是，这样的问题，应该想办法消除，而不是简单地分门别类。

对于医务人员的聘任，只要有严格的用人聘任机制，有完善的竞争机制，完全可以保证人员的业务能力，甚至做到优胜劣汰。况且谁能够保证拥有统招学历的医务人员，就能够拥有过硬的业务技能？

最后，对于相关部门的这一举措，笔者觉得是一种进步。至少报到证的确是折腾了不少大学生，有的甚至是跨省为了完成报到手续，期待更多的管理者能够突破思维的“牢笼”，用全新的思维去看待过去的管理，勇于实现“破”和“立”，这样，我们的教育才能变得更好。