六国破灭「秦灭六国中最惨的国家」

秦国是一个次一流国家，地处偏僻生产力低，为何能够灭掉六国？秦国成功的实行了军国主义体制，秦国的图强，秦国的扩张，秦国的突然灭亡都可以得到最合理的解释。纵观整个春秋战国相当长的一个时期内，秦国都只是一个大而不强的次一流诸侯国，原因在于地处偏僻，远离中原核心文明区，文明程度与生产力水平都要低于东方各诸侯国，同时又要面临相对严峻的异族侵扰问题，立国早期多有国君在对异族作战中战死的情况发生。如此恶劣的生存条件，虽然磨砺了秦人坚忍、善战、不屈不挠等优良品质，但仍然不是秦人最终消灭六国的根本原因。

地缘优势虽然对秦国的最终胜出很重要，但秦人也不是最初时就能占据整个关中四塞之地坐拥巴蜀之利的。多数人赞同秦国最终的胜出是源于变法，但秦人为什么要变法？商鞅变法的实质又是什么？这里用军国主义的定性就能够解释了：军国主义是国家以战争和军事建设为根本目的，将整个国家体系整合成一部军事机器，以战争行为获取国家生存、获利并依此主导国家社会利益分配的体系。秦国（或者准确的说秦国统治者）最初实行军国主义体制的目标在于在战国乱世中得以生存，在平均生产能力和文明程度低于其他诸侯国的情况下，就需要从顶层设计入手实行一套提升国力军力改善生存状态的变革。

当时的诸侯国都是真封建体制，国君、各级大夫、士、平民、奴隶的塔式社会结构下，国家就好比一座层层砖瓦盖起来的房子。而国家的整体能力需要依不同等级一层层的效忠与利益分配关系来转化，而个人所能起到的作用首先取决于你所处的层级或者说你的出身。而在这种游戏规则下，秦国根本无法具备战胜或者碾压其他诸侯的能力。秦国的方法，在于以彻底的军国体制改革了国家社会的结构，国家能够为了战争对全体国民进行有效的动员，而国民可以在战争中获得军功、爵位、赏赐乃至战利品、奴隶等各种形式的利益分配。并且不仅仅是对于军人，农民收获的粮食，工匠制造的工具兵器，牧人蓄养的牲畜马匹，整个国家的一切都被赏罚严明的法律体系纳入以战争为目的的体制中。

甚至秦人以外的六国人才也会被这种相对合理可靠的多的分配机制吸收到军国体制中来为其做贡献，秦国变法后能够任用如此多的外国出身的功臣良将就在于此。这套体制使得秦国的国家机器处于类似钢筋混凝土房屋一样的坚固结构，相比之六国像砖瓦房一样松散的体系，秦国获得了相对六国碾压级的国力优势。而战争与扩张带来的利益又极大的激发了秦人进一步通过战争获取更多利益的欲望，推动军国主义这台国家机器一发不可收拾的前行下去，最终席卷了六国，建成了中国历史上首个大一统的中央集权帝国。而军国主义这台机器一旦开启，就无法再停止，直到它的扩张遇到不可逾越的限制（地理上的，生产力水平上的，或者外界更强大的强权之类）。

当扩张被迫停滞而造成的利益分配机制的失灵，导致利益分配受损的一部分人的不满累积最终破坏了使整个国家机器倾覆。秦在灭亡六国之后虽然也进行了北逐匈奴，南征百越这样大规模对外扩张的战争，但进行这些战争的投入产出比完全不能与之前征服六国的战争相比。此外秦国虽然对被征服的六国实行了没收金属铸金人，迁十二万富户到关中这些削弱新征服地区反抗能力的举措。但是轻率的在山东六国旧地推行秦法与郡县制等复制秦制的做法，使得六国人没有享受到军国主义制度下扩张利益的同时，却要背负国家机器强加给他们比原本严苛的多的各种义务。必然招致六国人对秦统治的反对。

而六国原本在总体人口、生产水平、文明程度等方面就强于秦，仅靠秦人的力量无法在相同组织水平上再碾压六国人（陈胜吴广原是楚人，但他们起事时的身份是戍卒，是秦王朝的正规军）。军国体制没有带来足够收益时，分配机制又不能足够公平，军国主义国家也会存在阶级阶层，永远是统治者阶层得利大，底层人群得利少，需要靠扩张把蛋糕做大才能维持基本稳定的分配机制，做不到时会演变成内部阶级间的利益冲突了，利益被侵蚀的人群在体制内没有争取利益的权力和地位，却又能掌握破坏体制的武器时，拿起武器就是他们的必然选择了，秦朝的覆亡就在于此。

纵观整个中国古代历史，由于''汉承秦制''，秦汉两个王朝是作为古典军国主义帝国的典型，而与后世那些阶级统治型帝国朝代明显区别开来的。也正因如此，秦汉创造了中国古代史上罕见的动员效率（户口统计方面西汉时的最高记录一直保持到清朝中叶），军事成就（古代军事成就以封狼居胥与勒石燕然为最高），也因此能出现''国恒以弱灭，独汉以强亡''的奇怪现象，但也因为军国主义自带的帝国体制上的缺陷，最终为几百年后中华文明遭受八王之乱，五胡乱华的黑暗时代埋下了隐患。