北大法硕备考经验(法硕法学备考经验）

很高兴受法硕联盟论坛邀请，分享一些自己的备考经验。2021年参加北京大学法律硕士(非法学)研究生入学考试，总分403。现在我已经成功着陆了。首先说说我自己的情况。2020年一战报考清华。我只准备了不到四个月，最后363分错过复试。由于疫情的影响，毕业论文答辩安排的比较晚，所以2020年6月开始准备二战，外出打工在外租房。最终我考了公共课152分，专业课251分，排名北大初试前25%。回顾这半年的考研经历，我个人的备考策略是“四级，八方，中规中矩”。一、学科特点1。政治是一门学科。除了马援需要理解的部分，其他部分更多的是关于记忆。但即使让你带着课本去考场，很多题也不一定能答出来。这是因为选择题会涉及很多时政热点话题，这些知识书上没有。因此，政治所要求的知识结构由“重点知识的理解”、“基础知识的被动记忆”和“熟悉时政热点”三部分组成。一般来说，政治的16道单项选择题和5道大题是无法拉开分数差距的，考试的难度主要在17道选择题上。在这17个选项中，最难的不是需要记忆的部分，而是时政热点知识。所以想在政治上拿高分，一定要重视对后期热点的学习，不管是客观的还是主观的。不过话说回来，既然是所谓的“热点”，那肯定是越到了准备后期越能总结出来，这就造成了前期——准备的内容和后期的内容之间的矛盾。我们前期需要准备的是课本上的知识，而后期的时事热点可能与前面的理论知识有较大差异，甚至有些知识点可能会有冲突(或更新)。更麻烦的是，由于很多知识点需要在前期和后期进行背诵，而后期时间紧张，可能来不及复习前期背诵的内容，所以考场上可能会面临忘记之前教材中知识点的尴尬局面。因此，如何平衡政治准备前期和后期的矛盾就显得尤为关键。在我看来，书前期要做得越来越薄，后期要简化。在前期背诵课本知识点时，可以使用艾宾浩斯的记忆法多背几轮，每一轮都可以不断地减去自己已经熟悉的知识点，节省时间和精力。最后一轮全部背一遍就行了，以防忘记。后期面对时政热点的各种背诵材料时，不用逐字逐句背，只需要会背重点句子和大体单词，然后在考场上自己完成即可。后期背诵的时候，因为前期背的材料越来越薄，所以也可以每天抽时间看几页，这样可以保持一个熟练度。2.英语英语对于很多人来说都是一个很头疼的问题，要考到70真的需要付出一些努力。在第一份英语试卷中，真正需要我们关注的是五篇阅读(包括新题型)和大小作文的80分。前者的问题主要在于单词、短语和基本语法，后者的问题主要在于关键词、短语和句型。前者必须一步一步积累，后者可以加速。根据开始准备作文的时间点，可以分为前期和后期。不管是用单词书还是软件，背单词一定要尽早提上日程，坚持到上考场的前一天。但是除了单词，很多人忽略了短语的重要性。事实上，在一篇文章中，如果不知道关键短语，就很难理解其段落的大意。我的个人观点

另一个问题是语法。如果你的语法知识不硬，一般的长难句大概能画出一个结构，那就没必要专门去学。如果你有很大的语法问题，可以在市场上找一个快速的语法课程，但是不要牵扯太多的精力，因为语法本身并不是一个值得花很多时间的知识。单词语法有了，下一步就是翻译了。很多人喜欢逐字翻译文章，力求完美。没必要。很多时候，英语思维和汉语思维不一样，不容易卡住。在我看来，只要能大致说明这句话在说什么，无论这个词是褒义还是贬义。这并不意味着翻译可以马马虎虎。相反，它要求我们更注重文章的实质意义，而不是形式上的整洁。除非你的目标只是1-2个错读，这个水平足够支撑英语拿到70了。至于作文，我觉得应该先通读一下历年的所有作文题目，先大致了解一下作文会考什么，然后准备一些关键词，比如“诚实”、“勇气”、“正义”等等。有了关键词，就可以写文章了，要想写好，就要准备灵活的句型。句型可以从各种范文或阅读材料中提取，也可以在作文本中找到。也可以参考雅思和托福作文。但是，避免重复准备是至关重要的。比如“陈述主旨”这种句式，准备两个就够了，不需要保留太多。比起同一个句型的丰富性，我们更注重句型的多样性。3.基础课刑法和民法应该是最有挑战性的科目。它们与现实生活密切相关，充满了变化，所以我们需要对它们有足够的了解才能得到更高的分数。从今年考试的情况来看，客观题的难度明显加大，考试的灵活性加强了，这在单项选择中体现得尤为明显。这种情况导致需要进一步改变以往“背诵多于理解”的学习模式。如果这个趋势不变，那么未来客观题之间的差距可能足以拉大一个主观题的分数。目前客观题难度增加主要体现在单项选择上，多项选择并不明显(因为多项选择题难度过高，实际上会降低区分度)。但如果这个命题的趋势不改变，未来选择题的难度会相应增加，从原来的“背诵选择题”变成“理解选择题”。需要注意的一个趋势是选择题的案例研究。去年民法最后两个单项选择就是很好的例子。今年虽然没有像去年那样以“一案定数选”的形式直接调查，但案例研究的倾向也很明显。与背诵式选择不同，案例式选择不仅强调理解，还对实践经验提出了一定的要求。比如今年刑法多项选择。如果考生根本不知道什么是工业盐和工业酒精，根本不知道它们的毒性，很可能会选错。这和理论知识无关，在于一定的积累和做题的实践经验。总而言之，关于犯罪人这个话题的调查越来越灵活。我认为，根据题型的不同，基础课可以分为理解部分和背诵部分。前者包括选择题和案例分析题，后者主要是简答题和法律分析题。对于理解的部分，至少要被动记忆，对于容易混淆的点和难点，要主动记忆。这就要求我们不仅要理解老师说的话，还要多问几个为什么的问题。即使我们想不出一个好的答案，也能启发我们的批判性思维。而且要有系统的学习思维，能够将不同章节的知识串联起来，形成知识谱系，这在民法中尤为重要。无论是思维导图还是费曼学习法，只要能满足以上要求，都可以采用。对于背诵部分，情况不是很好。根据今年的话题

今年的基础课有四个简答：纯粹不作为犯罪的构成要件、寻衅滋事罪的客观方面、宅基地使用权的特征、民法典侵权责任中连带责任的情形。其中只有“宅基地使用权的特征”和“寻衅滋事罪的客观方面”属于我们传统的背诵范围。从“纯粹不作为犯罪的构成要件”的思路来看，既与考试分析传统考点中的“不作为犯罪的构成要件”相关，又与此考点不同，要求考生自行补充。由于我复习的时候没有在主流的背诵书目中看到这个问题，所以在考场上处理起来还是很困难的。个人认为应该先回答“不作为犯罪的构成要件”中的三点，再说明“一个纯粹不作为犯罪除了一般不作为犯罪的上述三点之外，还应当具备以下条件：……”。然后，结合对纯粹不作为犯的理解，自行补充。比如，根据“一切纯粹不作为犯罪都是身份犯”的客观知识点，根据“过失犯罪应有明确的法律规定”的主观知识点，回答“应当有特定的身份，具有特定的身份”，以此类推，回答是“应当有明确的法律规定”，等等。这类问题是对书中一个已有知识点的延伸，回答与已有知识点紧密结合的另一个知识点。坦白说，这类题几乎不可能提前准备，因为考试分析中有太多相似的知识点(从已有的主观题中引申出来)需要一一准备。一个可行的思路是，在掌握的基础上增强对传统知识点的理解，答题时以传统知识点为主线，自行补充和拓展。从“寻衅滋事罪的客观方面”来看，传统的刑法中具体罪名四要件的审查方式发生了很大的变化。以前只有“具体罪名四要件”、“类似罪名四要件”、“具体罪名比较”三种形式。今年增加了具体罪名的具体要素，在主观题的具体点中背诵了这个类型。首先，这类题型对我们的背诵提出了更高、更细致的要求。以前面对这些繁杂的规定，我们一般选择粗略背诵(因为即使答案不全，也只会在“客观方面”这个小点上扣2-3分，成本不高)。但今后一定要注意这样的客观方面和主体的具体记忆，比如“扰乱法庭秩序罪的客观方面”、“内幕交易罪的主体”。从“宅基地使用权的特征”这一思路来看，目前法硕的简答题并没有完全抛弃传统的命题角度，我们仍然可以从传统的背诵中得到相应的分数，这也是提高区分度的一种表现。是为数不多的好消息。俞老师的讲义和最后的预测都有这个知识点，看过的同志会有很大帮助。从“民法典侵权责任中连带责任的情形”来看，属于以往民法简答题中比较少见的题型，需要考生自己总结。个人认为这也是今年四个简答中最难的部分，因为连带责任本身并不少见。但在侵权责任的编纂中，我们其实更关注的是“过错责任和无过错责任”两种形式。这个问题其实考察的是一个比较晦涩的知识领域。这个问题在硕阳考前冲刺讲义(或者主观题讲义)中有涉及，但只是一个整合的客观题知识点。这类问题对我们今后学习民法学提出了新的要求，即一些重要的归纳和整合的知识点也要背诵，或者至少要熟悉，如“法律关系解除的情形”等

但相应的，综合课的题目变化不会像基础课那么大，题目难度也相对较低。如果是开卷考试，虽然很多人基础课可能不是特别高，但是综合课拿到120是绰绰有余的。综合课相对于基础课来说，难懂的部分并不多，有些部分可能比较琐碎(比如宪法中的立法法)，但离难还是很远的。所以对于综合类的课程，背诵相对更重要。从今年的考题来看，选择题难度有所提高，但不明显。整体难度稳中有进，仍在合理区间。近年来，综合类课程的选择题难度以肉眼可见的速度增加。去年(2020年)法制史难度突然加大。今年，这一趋势逐渐扩展到宪法法律。如果未来不出意外，整体综合课的选择题难度会有很大提高，做好心理准备。同样，今年简答题难度更大，考察相对晦涩知识点的整体难度与去年相同，但“难的方法”不太一样。今年的简答题是“法律事实的概念和类型”、“NPC代表依法行使职权的保障”、“1923年《中华民国宪法》的内容特征”。从“法律事实的概念和类型”的思路来看，法学综合简答题已经开始脱离“至少三分”的传统命题思路。其实这个问题只有两个大点，最多再细分三四个小点。不符合传统简答题的范围。与去年相比，法律专业的特点是知识点偏冷，但结构合理。今年不仅知识点冷，结构也更不落俗套。2019年法制史简答突破惯例，考《春秋狱刑》；2020年宪法简答题突破常规，考“非公经济”；2021年法理学简答突破套路，拿“法律事实”说事。这种趋势不会就此止步，在以后的考试中会越来越明显，这就要求我们更加精通分析，相应提高背诵量。从“NPC人大代表依法行使职权的保障”的角度来看，问题完全超出了套路，但好在知识点只是比较晦涩，没有超出大纲。而主流教材也没有单独提出NPC代表的保障问题，而是与NPC代表的其他权利混在一起，一起考察。这就要求我们不仅要对NPC代表的权利有一个清晰的把握，而且要能够区分其中的“保障措施”。好在在这个知识点中，这三个保证是很明显的，而且是客观题的常见知识点，所以回答这三点并不太难。但由于可能不会作为主观题的知识点来背诵，所以具体展开还是有一定难度的。另外需要注意的是，在分析中是“NPC代表的权利”，标题是“NPC代表的保护”。有些关于NPC代表的说法应该改为关于所有NPC代表的说法。从“1923年《中华民国宪法》的内容和特点”这个思路来看，这个问题是法学综合中唯一一个在传统简答题范围内的问题，也是三个简答题中最简单的一个。然而，它也有一些困难。首先是这个问题的设问方式。不是“贿赂宪法”，而是“1923年宪法”。对于一些底子不太好的考生来说，就有答错的可能(比如我们考场有个大哥)。其次，这个知识点虽然多年来一直躺在传统简答题的范围内，但因为只有两个点，所以不是重点，也不是今年的热点。如果考生只是象征性地背诵这两点的第一句话，就很难具体讨论。坦率地说，a

这些变化都对我们备考提出了更高的要求，不仅要记忆好，还要记忆全面。不仅要背传统意义上的重点，还要背一些经过整合归纳的知识点。相应的，背诵的时间会多一些。

二。备考建议1。高手的指导事半功倍，试错成本需要谨慎。随着法硕热度的不断上升，很多机构也开始涉足这一领域，考研造星活动也愈演愈烈。一些不知名的小机构甚至私人一对一也在增加。我承认可能会有一些小机构或者个人水平不错，但是谁能保证你报的就是那个？对于考研，我们的容错率不高，试错成本很高，所以首选安全的大机构。另外，很多兄弟姐妹也是非法背景。他们刚到法学院，还没上过几节课，自身法律基础很薄弱。最多是对他们进行应试技巧和考研规划的指导，让他们课后在课堂上发言，这势必达不到他们应有的要求。听一些师兄师姐或者鲜为人知的机构的话，而不是听俞越、硕扬、和王等有多年教法硕经验的老师的话，不是本末倒置吗？法硕考试，政治科目推荐肖秀荣和徐老师，各有利弊。如果你说英语，我无法评论，因为我没有参加过在线课程。刑法推荐、俞越，民法推荐硕阳，综合类推荐、王、郭。2.只背却不懂九死一生，只懂不背十死无生。)以前的法硕，基本上从9/10月份开始，背五六遍就差不多够了。考个211不说985还是绰绰有余的。直到19年前，这个套路基本还能维持生计。可惜的是，自从20、21年的命题思路改变后，法律硕士考试的题型越来越灵活，越来越趋向于理解，越来越趋向于法律。当然，如果你只是理解，也不奇怪。毕竟还有很多其他专业需要了解的地方。关键是，由于法律的题型限制和法律的特点要求，这种理解必须建立在背诵的基础上。更何况，随着这种灵活命题趋势的出现，我们需要背诵的内容也在逐年增加。所以在现在的环境下，如果只背不理解，不会有太大的生命力，混个基础分也是可以的。但如果只是侧重理解，不背到一定程度，初试基本就凉了。

3.大脑可以多读一些基础课，也愿意下功夫多读一些综合课。

两门课程，法学硕士，刑法与民法基础课和理性与宪法学综合课。其中，基础课内容灵活，各知识点联系紧密，与现实生活密切相关。它的题型非常灵活，要求你对每个知识点和知识体系都有扎实的把握。你不仅要知道是怎么规定的，还要知道为什么这么规定，和其他知识点结合的时候是怎么规定的。这不仅需要对老师讲课内容的深刻把握，还需要对知识点的扎实背诵。也需要在做题和看书的时候仔细思考，不断总结。以上，对法律思维和抽象概括能力的要求比较高。所以，如果考生擅长这方面，就要多读基础课，多提分。

另一方面，综合课相对稳定，虽然知识点之间有联系，但对灵活性和系统性的要求远低于基础课。与基础课相比，综合课更强调背诵能力。与基础课相比，综合课的背诵内容更加冗长复杂，逻辑性相对较差，与现实生活的联系也不太紧密。更像是政治课的味道，需要经常地下苦功背诵。当然，因为不需要反复总结提炼，综合课也更容易在三两个月内出成果。因此，如果考生认为自己很勤奋，相对而言，他们应该更加关注st

目前，各大机构针对法硕开设的线上课程层出不穷，涵盖：补习课程、基础课程、强化课程、新国庆大纲课程、冲刺课程、主观题课程、论文全程课程、协议课程等更高端的课程序列。坦白说，听完这些课，没有8800个小时是做不到的。就算是1.5倍的速度，也要六七百个小时。而这只是一个机构的课程。如果你还想听例如法硕联盟的svip课程，画面简直美呆了。

一般来说，一个人从3月份开始准备考研，每天8个小时的学习到8月份就不错了。8月份以后，每天很难有10个小时的学习，总共2500个小时。公共课三分之一时间，其余专业课1700小时。如果让讲课占用太多时间，背诵、做题、总结的时间就会被大量挤掉，这种时间安排效率极低。

坦白说，听基础课和强化班就够了，不需要理解。如果新大纲那几天变化不大的话，国庆班和冲刺班可以听，主观课和作文课看讲义就可以了。对于罪犯来说，基础课、强化班、国庆班、冲刺班是必修课，主观题、论述题可以在讲义里看。剩下的时间可以加强背诵，或者多做总结。

5.玄学铭文最多是一条命，不要把命运寄托在随机数上。

这样的事情我们来赌一把。挺玄学的。19年前，其实那些机构的房贷确实很好，但是从20年前开始，题型变了，反房贷的风格占了上风。在这种情况下，虽然机构也能打中一部分，但命中率确实下降了。

当然，如果你从9月份开始备考，最后实在背不出来，那作文当然可以作为救命稻草。反正赌的概率总比输的好。或者，6月份开始背，可以把考试分析背下来，最后一个月重点背题字，锦上添花。但如果是正常备考，就千万不要把命运押在题目上，而是要围绕考试全面系统地背诵。最多在考前一周关注论文讲义中的题目。

最后是老生常谈。每年考完，不仅所有老师都说大部分题都过了。虽然这种一般的商业吹嘘并不违法(引用硕阳老师书里的原话)，但如果你真的信以为真，把所有的希望都寄托在这上面，我只能说，你听天由命吧。随机数可能会给你一个好归宿。

6.180分主观题，不要盯着70分简答题。

《法硕》有两道主观题(90*2)共180分，其中7道简答题共70分，剩下20道分析题、30道案例题、30道解析题、30道论述题。其实大部分考生的背诵只是针对简答题和部分论述题，并不能完全覆盖其他题型。

剩下的题，法律分析题有专门的背诵书籍，案例题有配套练习，需要我们在中后期多花些时间。做完后要系统背诵法条题答案，及时检查案例题中暴露的问题，进行补缺。今年，一本关于分析性问题的特别的书(云纹法王朔夏震写的那本)已经出版了，有必要这样做。但是，一道解析题的重点不是问题本身，而是问题背后的知识点和涉及的知识体系。我们要加强对一道解析题可能涉及到的知识点的记忆。

至于论述题，坦白说，如果只看每年考试的分析所附的标准答案，那么估计没有人能拿到10分以上，但实际阅卷要求并没有那么严格。合理自圆其说也可以给一定的分数，有点像大政治问题。论述题的知识点可以根据简答题的要求来准备。W

7.书学费太高，法硕联盟性价比极高。

一战的时候，我报名参加了机构的课程。虽然我讲得很好，但是我感觉课程费和课本费都很高。二战准备租房的时候，手头钱不够，一直在找最经济的机构，最后报名成为法硕联盟VIP会员。VIP会员费580元，包含名师从辅导班到主观题班的所有课程(但交付时间比正常晚几天)，赠送部分政英资源，此外还有法硕联盟专属质押资料。基本上是目前市面上性价比最高的一款。除此之外，在论坛申请其他附加课程(比如拿回群)还可以获得一定程度的优惠。当然，即使是论坛的SVIP会员也只要1680元，这在研究生圈子里真的是白菜价了。

此外，论坛的六脉神剑笔记还提供了免费电子版供下载，信息量大，内容丰富。很好的参考书，查漏补缺或者直接查知识点背诵都很优秀。

考研路漫漫，二战甚至三四站的战友越来越多。但是看到这些也不要怕，一战也有很多同志得了高分，高分低分取决于你自己努力的程度和方向。走吧。