中考，对于学生来说，是一场极为重要的考试。这场考试具有双重意义。一方面这是初中学生的毕业考试，属于合格类的考试类型。
另一方面，中考又是为高中选拔人才，属于筛选型的考试。同一场考试具有两种不同的功能，在试卷难度的把握上就需要相当谨慎了。
通常情况下，合格类考试出题都会要求比较简单，这类考试不需要太大的区分度，毕竟要让绝大部分学生都通过毕业考试。
筛选型考试不同，这类考试目的就是为了把各个档次的学生区分开来，必须具备足够的区分度，试卷的难度等级远超合格类考试。
中考只有一场考试，这既是学生的毕业考试，同时也有分流的作用，因此，这也是筛选型的考试，试卷本身必须具备相当的区分度。
今年中考，北京地区的试卷就让人大开眼界。总分660分的试卷，655分的学生人数居然高达877人，得分600分以上的学生高达4.9万人。
今天北京共有10万人参加了中考，这就意味着有差不多1%的学生接近满分，有50%的学生成绩均分达到了百分制的92分，这显然不符合常理。
查看了一下今年北京中考的数学卷，简单到了难以想象，第一页差不多就是小升初的水平，甚至还不如某些民办初中的择校考试难度。
这样的试卷难度，考出如此惊人的高分，也就不难理解了。然而这样极为简单的考试难度又带来3个新的问题。
l 这样简单的考试考核的是什么
任何考试都是以考察学生对知识的掌握程度为目的，考核的是学生对知识的理解程度和综合运用能力。
即使是合格性质的考试，也是带着同样的目的，无非是程度上稍稍偏弱一点，考察的是基础的知识点而已。
今年北京的中考试卷，其简单程度已经达不到这个目的，仅仅看数学试卷的第一页，几乎全部都是扫一眼就知道答案的试题。
这样的考试，某种程度上已经失去了考试的意义。考试成为了一种形式，根本起不到考核学生对知识的掌握程度这个根本目的，更不要说区分度了。
l 试卷难度降低对减负有利吗
相当部分人认为，试卷简单对学生有利，至少是有利于学生的减负。对于普通考试，这种想法是成立的，然而对于中考来说，这种想法大错特错。
中考另一层意义是为了分流，这也是筛选型的考试，对于任何筛选型考试来说，分数并不重要，排名才能决定最终结果。
过于简单的试卷，不是用来考核学生对知识的掌握程度，更谈不上考核学生对知识的理解和运用能力，而是考核谁更细心，谁的准确率更高。
而要做到这2点，没有什么比刷题来得效果更好。这是提高熟练度和准确率的最有效的办法。这样的试卷，本质上比的是谁刷的题更多。这显然和减负的目的背道而驰。
l 这样的考试选拔出来的学生靠谱吗
试卷简单带来的另外一个问题就是很难区分出学生对知识的掌握程度和运用能力，更不要说理解和创新能力了。
在这种简单类型的考试中，文科特长的学生占据了绝对的优势。理由很简单，这种考试比的是细心程度，学霸和普通学生根本拉不开差距。
换句话说，能够通过这种类型考试进入重点高中的，绝大部分都是文科特长的学生，理科特长学生的优势荡然无存，理科偏科的学生更是灭顶之灾。
高中的学生，理科的重要性和初中完全不可同日而语，理解力差点的学生，在高中理科的学习上会相当困难，毫无疑问，这些学生中，文科特长的学生占据了绝大多数。
写在最后：
科技强国，这是公认的铁一般的事实。而科技的基础是理科，没有理科的支撑，没有足够的理科人才，科研活动将会举步维艰。
中考的一大作用就是把理科特长的学生筛选出来，将这些学生送入重点高中，他们是科研活动的储备人才，也是未来科研工作的中坚力量。
中考试题过于简单的后果，就是相当部分的理科生无法进入重点高中，失去了教育资源的支撑，他们中的相当部分人甚至会失去接受高等教育的机会。
这是个人的损失，更是国家的损失。这样的情况持续下去，未来的科技人才必然会出现青黄不接，甚至出现断层的可能。
过于简单的试卷，学生的压力更大。因为谁都没有任何的失分空间，除了花时间多刷题之外，几乎没有其他的解决办法。这只能使中考的竞争更为激烈，难度更大。
不要再奢谈什么大语文时代了，八股文做得再好，对国家的强盛也起不到任何作用，科技实力才是一个国家强盛的基础。重视理科，在任何时候都不会错。
本文来自网络，不代表「专升本要什么条件_专升本要几年_成人高考专升本_山东专升本信息网」立场，转载请注明出处：http://www.sdzsb8.cn/zixun/84191.html
