李白和杜甫的两首诗，你更喜欢哪一首？

品三国的时候，我们常说“生于斯，死于斯。”然而，在读唐诗的时候，无数诗词爱好者都是深怀感激的：李白和杜甫这对诗坛的双子星，同时出现在那个诗词盛行的年代。

全世界的人都说李白和杜甫是完全不同的两个人。那么，笔者想问：如果两人毫无共同之处，他们年轻时怎么会一起去山东旅游，甚至躺在一张床上？

事实上，虽然李白性格洒脱，杜甫一直郁郁寡欢，但他们在很多方面是“心灵相通”的：

第一，两人虽然都不是大官，但胆子都不小。面对李白高官的冷落，他敢写“宣告父犹可惧来世，夫不可幼”；杜甫敢于在一个不喜欢的厉害的人面前写出“此曲只应天上有，人间几回可闻”。注意，杜甫这首诗的本意不是自吹自擂，他是讽刺。

第二，两个人对朋友都很忠诚。王长龄落魄，别人都不敢动他。而李白却写下了“我寄哀思明月，我随你到夜郎溪”这样的名句。李白落魄，亲友远在，杜甫却以一句“天下人皆欲杀，我只怜人才”送友人远道而来。

第三，两人都充满了对普通人的善意和同情。杜甫的《三官三别》就不用说了，是唐代诗史。李白也是如此，很多达官贵人的诗他都得不到，但他却为普通的邻居和山里的老太太写过诗。

从以上三点来看，无论诗仙和诗圣平时看起来性格多么不同，其实内心都是气质中间人。

正是因为相同的气度和胸怀，他们的一些诗看起来非常相似。比如这期我要给大家讲的这两部作品，也是面对滚滚江水，各自写出了经典之作。很多人说这两部作品其实是两个人的唐诗《王者之争》。让我们来读一读：

《渡荆门送别》(李白)

从荆门渡口远航，很快你就要和南方人在一起了。

山脉的尽头和平原的起点，河流蜿蜒穿过荒野。

月亮像镜子一样升起，海云像宫殿一样闪烁。

水给你带来了家的感觉，让你的船行驶三百英里。

《旅夜书怀》(杜甫)

微风在绿草如茵的海岸荡漾，穿过夜晚，吹向我静止的桅杆。

无边无际的平原被低垂的星星点缀着。月亮随着河水奔流。

但愿我的艺术能给我带来名声，并把我生病的晚年从办公室里解放出来！

飞来飞去，飞来飞去，我像什么，不就是广阔世界里的沙鹬吗！

此前有人说，拿这两首诗来比较，对李白不公平。毕竟从创作时间来看，李白写这首诗的时候应该是比较年轻的，而杜甫是中年诗人。

对此，作者个人的观点是：李白和杜甫的巅峰诗艺不同。李白是“神仙才子”。刚出道的时候，他的水平已经“秒杀”了所有人。他的经典作品大多不是晚年写的；而杜甫是技术型选手，晚年文笔越来越流畅。他在写《登高》的时候，就已经进入了“转折点”，也正是他说的：“语不惊人死不休”！所以把李白青年时期的诗和杜甫中年时期的作品相比较是有道理的。

而且人们认为这两部作品适合比较还有一个很大的原因：写得太像了。如果杜甫写《且月奔流上河》完全没有参考李白的《且河蜿蜒过旷野》，说实话，我是不相信的。当然，李和杜有如此密切的关系，杜甫也确实模仿了他自己的风格。我想李白就算知道了也不会有什么意见。

其实就两首诗而言，各有特色：

先说李白的诗。李白本人并不太擅长五律，但这首独树一帜。他创造性地将山、叶萍、河流、月亮和云的意象记录在他的《流水》诗中。在保持蓬勃风格的同时，也不能失去瑰丽的想象力。同时，看似写的是整个场景，其实是写年轻人的乡愁。

先说杜甫的诗。节奏h

此外，杜甫的高明之处还在于他创造性地“发明”了大场面、豪迈地写悲情的手法。杜甫的悲伤从来都不是小家子气，而是长江滚滚，万里悲秋。这种极度悲美的艺术感染力，后劲十足。就像醇香的葡萄酒。入口不辣，但越吃越有味道。这就是诗人的力量。

看这两首诗，我个人觉得李白很牛逼，但是杜甫的诗确实略胜一筹。当然，一千个人心里有一千个哈姆雷特。相信很多网友会有不同的看法。对此你怎么看？欢迎讨论。