arrive in「arrivein和arriveat区别」

时下对于这两个短语，不管是一些教学材料还是老师都倾向于做这样的辨析：arrive in +大地方，arrive at +小地方。例如，to arrive in a village (到达一村子)和to arrive at a station(到达一车站)。不知看完这样的解释后，你会有何感想?究竟何为"大地方"?又何为"小地方"呢?它们的区分有标准吗？

确实，a village 比a station大，而它相对于a city却小了，a city比起a country又如何?a country和an earth比较……。a station是 比a village 小，而它又比an office大，而an office 又比……。一个乒乓球大小的地方在微观世界里又何其的宽广。所以什么是地方大?什么是地方小?你分得清楚吗?因而arrive in+大地方、arrive at +小地方之解释合不合理便清晰可见。

其实两个短语区别不在于它们后面跟的是"大地方"还是"小地方"名词，而应该是对介词in和at的根本理解。介词借助介宾短语表达的意思是很宽泛的，其中表达地点位置是很重要的一部分。不同介词表达地点位置的强调点也是不一样的，介词in表地点位置强调的是在三维的立体空间里，如in a box(在箱子空间里)，而介词at强调的是一维的点，它就像一个微缩器一样，哪怕后面跟着再大的一个地点也能将其微缩成一个点，如at a station(在车站这个点上)。

因此，理论上to arrive in Beijing和to arrive at Beijing ，这两种表达方式都是可行的，只是它们表达的意境有所不同。短语to arrive in Beijing强调的北京是三维立体的一座城市，到处的城市建筑，生机勃勃生活气息，而你身在其中。而短语to arrive at Beijing强调的北京则好像你在地图上指示出抵达的一个一维地点。

短语to attive +大地点(+小地点)只是语言表达中的一种表面现象，合理的学习方法应该是透过现象看本质。