愚公移山该被删吗？(《愚公移山》是真的吗）

近年来，针对教科书中的古文，哪些应该删除，一直引起众多网友的关注。看了很多网友的评论，笔者发现了一个很有意思的现象：基本上，说到哪些古文要删，网友们都会很惋惜，表示不赞同。

为什么我觉得这个现象很有趣？因为当年很多网友和作者一样，没少操心这些古文。每次听到老师说“背熟背熟全文”，我都一脸无奈。既然如此，为什么现在网友不同意这些古文被删了？很明显，大家都不是想为难晚辈。但是等我们长大了，才真正体会到那些古文的美，明白那些古文所表达的人生道理，觉得这些东西值得我们的后代传承下去。

比如有一个古代寓言，名字叫《愚公移山》，小学课本上很难背。你应该对其中的一些经典名句印象深刻。摘录最精彩的一段。让我们寻找记忆：

北山的龚玉休息了很久说：“你的心是坚定的，你曾经是一个寡妇和一个虚弱的儿子。虽然我死了，我还有一个儿子要救；儿子生孙子，孙子生儿子；子有子，子有孙；子子孙孙不尽，山不增，何乐而不为呢？”曲智叟死于回应。

这篇古文是当年老师要求背诵的。不知道大家有没有背过？在教科书的众多古文中，这则寓言给人的印象很深。就算背不出来，大部分人也不会忘记它的主旨。

然而，一位伟大的诗人，在一次公开演讲中，建议把这篇文章从教科书中删除。这位大诗人的名字叫席慕蓉，喜欢现代诗歌的朋友应该对她很熟悉。席慕蓉的很多诗都是现代诗歌的代表作，她也成了诗坛名人。他的经典作品有《七里香》、《无怨的青春》、《一棵开花的树》等等。

为什么这个诗坛领军人物看不起《愚公移山》？她认为这个寓言不环保。龚宇的房子前面有太行山和吴王山。正常人的思想应该都在山的周围，但他却要移动它。在她看来，这显然是对环境的破坏。当然，她也把这个上升到了人的思想层面。她以为一个人能和环境好好相处，怎么会在有事的时候这么偏激。

网友对她的建议几乎是压倒性的反对，大部分网友认为她给出的理由完全是想多了。《愚公移山》选书《列子.汤问》，有2000多年的历史。当时人们还没有环保意识，所以这篇文章当然是好作品。

但现在，它是否还是一部好作品，需要重新分析。《唐诗三百首》够经典了，但是里面有一首贾岛写的诗，写着“处女珍爱她的丈夫，在像他们那样忠实地生活的一生中”。诗虽然写得好，但这样的作品肯定不适合现在的孩子读。

如果你像《烈女操》这样想，那么《愚公移山》确实应该删掉。但网友认为席慕容想多了，因为他们认为她漏掉了本文的重点《愚公移山》。《愚公移山》的重点是表达龚宇在遇到困难时对生活的执着态度。小学生，看这篇文章的关注点在这里。网友都是小学的。从小到大真的没有听说过有同学看了这篇文章后挖山毁林的。

现在大家的亲身经历已经表明席慕蓉的担心是多余的，她认为应该删除是不合理的。那么另一个问题来了。这篇文章在教材里躺了这么多年，教材容量有限。可以考虑用其他课本上没有过的经典来代替吗？毕竟我们五千年的文明中有太多的经典。

这个考虑的出发点真的很好。但没意识到《愚公移山》的稀缺性。一方面，《列子》是先秦文化中重要的古籍，是智慧之书。精选经典标题，让学生对《列子》有一定的了解。其次，我国寓言虽多，但多为故事性强的，文学性不高，读起来有些枯燥。但是《愚公移山》就不一样了。是一篇兼顾二者的古文，里面刻画的人物非常立体，这在先秦文学中是不多见的。

清楚了这两点，就明白了为什么《愚公移山》是不可替代的。其实很多古文，如果用今天的眼光来看，或多或少都能发现一些小问题。因为古代人的爱情观、人生观等。实际上会受到一定的限制，所以我们在欣赏它们的时候，要抓住重点。如果只是找茬，就会陷入无经典可读的境地。这件事你怎么看？欢迎讨论。

当然，网友也只是表达自己的观点。最后，他们还要经过教育专家，仔细研究，讨论，决定情况。