公考难的原因(公考为什么这么难）

今天一个朋友跟我抱怨公考的难度，但是他不能轻松，觉得自己考不上。他主要指的是今年省考的惨败。我也隐约觉得他考不上，所以没有做任何挽留他的事情。至此，公考路上少了一个行人。

公考难吗？因人而异：首先看智商。对于那些智商真正超群的人来说，公共考题是小菜一碟。毕竟两科平均分80多分不是一般的分数。然而事实是，高智商的人未必配得上这个月薪几千块的普通职业，人尽其才，所以竞争对手的智力水平其实相当；其次看习惯，有些人从小关注社会，对政治感兴趣，各种社会热点都能发表独到见解。学生时代，他们订购报纸、党政杂志，明确表示要从政。我大学同学确实有这种情况。大一的时候订报纸看，和我们格格不入(大学生订报纸，真的有点看不懂)。但是，人是毕业后入关的。可怜的我，我努力学习了三年，需要时间来弥补大学学习的不足。是关于再学习。我之所以把这个放在最后，不是因为它不重要，而是因为难点就在这个地方。一个最残酷的事实是，公考上岸的绝大多数人都是通过学习考上的，然而，他们在公考大军中占极少数，因为只需要几个人，上岸的分数就让人在大山里站起来。作为公考大军中无奈的分母，他们只能望洋兴叹。有些人重整旗鼓，有些人失败了.然而，即使他们决心孤注一掷，能被录取吗？我见过那些考了9年，最后放弃的。九年青春！

于是有人感叹公考难，太难了！不归，是公考；如落地抽签，是公考；我们需要一种关系，我们正在谈论公开考试.但是，我们分析过智商和习惯，也看到过无数努力无回报的例子。我们真的无能为力吗？没有，我们只是感叹有去无回。我就想问一句“——，你真的交了吗？”还是你在努力？说这话的时候，我很惶恐，因为“业绩上的努力和勤奋”这个事实太贴切，太残酷，无法解释失败是如何炼成的。我曾经问过一些学生，你们是怎么写申请的？马上有人骄傲的告诉我：我一天写一套！但是，我重申：是怎么写的？他告诉我：我先看看答案，然后写下来.他真的是每天做一套，很努力，每天写很多真题。但是，不能有哪怕一点点的改善，什么都没有。所以很容易解释他的应用长时间保持在50分。但是，如果你看了这篇文章，请仔细想想，你是怎么学习的？

感觉公考很难。其实根本原因是我没有抓住学习的核心，根本不知道怎么学。请在下列情况下检查您的座位：1。买两本市面上的书，看一看，然后去考场。结果没用；2.我很努力，每天做一套真题，做无数道模拟题，整天用手机刷题。仅此而已。考前做了100套真题，想考80分！结果不尽如人意，我气愤地把手机扔了；3，各种公考资料，模拟题我有的是，各种研究秒杀，肯定管用，考试结果——这个明显不能秒杀！搞什么飞机，还是不搞；4.组建一个小组，叫上一群朋友，一起学习，辞职全职备考，把谨慎抛到九霄云外。每天都累死了，快被录取了！你被录取了吗？

以上种种，一旦经历失败，对人的打击是否巨大？尤其是第三条和第四条，可以彻底摧毁一个人的信心。然而，失败是不合理的，失败是现实的，而现实是你错了，你错了

我接触过很多上岸的考生。他们有计划、有规律地学习是一个显著的特点。所谓盲目，就是你无法把握学习的重点和节奏。今天看这个，明天看那个，整天做题。同一套真题，做完正确答案后，看错题，再做下一套。但是一个月后再拿出同样的题，正确率还是一样，没有提高。所以这个月就这么过去了，白白浪费了。长此以往，浪费了很多时间，也没看到什么改善。有人来找我，给我看了很多他做过的题。但是，我挑了一个难题给他看。他挠了半天头，跟我说这个问题当时对我来说太难了，所以考试的时候我就想过放弃。毕竟，这只是一个问题.更何况直接告诉我，不要问我数学题。考试放弃了数学，都是傻子。我决定研究其他问题，并加以利用。盲目性体现在这种对自身能力的模糊看法和备考公考的随意性上。

2.怠惰

这是人类的常见病。谁不想享受呢？努力不一定成功，但是不努力你会觉得很舒服。这种惯性，更多的不是说备考的学生不学习。有的人明明是在努力做题看书。这种惰性是指懒得动脑子实现创造性学习！学习需要解疑释惑，解疑释惑需要深入研究和苦心经营。比如写作，我对写作的理解是，一天不练手也能生。但是大多数人仅限于看各种范文，考试思路和解读……就是不做。还有就是行测，尤其是这个数学。大部分人都热衷于研究答题方法，感觉好厉害！我学会了！但是，我没有去寻找更有效的方法，甚至连稍微复杂一点的答案都不想看。我实在太无聊了，干脆放弃了这个问题。考试的时候怎么可能做到？也许你看了很多资料，学到了很多东西，但是一旦到了真正的考试，露出真面目，你还是会不知道该知道什么。《行测数学秒杀》我也学了很久，但是一到考试，基本就用不上了。杀书本身不好吗？没有，书很好，作者很用心。问题是缺乏基础。斯派克本身就是空中楼阁。比如你不知道怎么解释A被B除，考试找不到被除数来判断。

3.被误导

说这话是得罪人，但也不能避免。每年各类真题(国考、省考)都有很多争议性的问题。你看到的真的是标准答案？公考不公布答案，答案都来源于各种研究论证。这是否意味着他们100%正确？看这个问题。

秦汉四百年间，政治与文化相互推动，形成互补机制。其效果是，统一被认为是合理和正常的，而分裂被认为是不合理和不正常的。这种由秦汉文化引起的潮流，深刻影响了此后两千年的中国历史。国家统一将加强多元文化融合的速度和力度；融合的统一文化具有强大的凝聚力和向心力，反过来又增加了政治统一。

这段话旨在强调：

A.政治和文化之间有着密切的关系

B.秦汉文化对后世影响深远

C.中国文化有很强的向心力

D.民族团结的前提是文化的统一和融合。

各种争执不断，焦点集中在A和B上，然而B压倒了A，然后基本成了共识。到目前为止，还没有定论。但是，判断很简单。不过这个答案B，网上各种词都振振有词。你看到的真的是正确的吗？

还有所谓的申论范文，更恐怖。应用是什么？申论其实就是模拟行政，考察的是阅读材料、分析总结、提问解决、文字表达的能力。一篇好的作文必须符合题目要求，逻辑结构清晰，语言简练，通俗易懂。做到这一点其实并不难。一是要看懂材料，二是要看懂题目要求。但是，正是这个题目的要求，大多数人根本无法理解。他们能理解的是字数。更有甚者，连字数都不够。怎么能谈分数呢？应用是在2.5-3小时内阅读6000字以上的材料，写2000字左右的文章。材料看不懂就不会做，题量太大也做不完。所以本着从实际出发的原则，你可以做到快速、简单、简洁的做题，语言要简洁明了。最好让人一看就懂。但是我看到网上各种“范文”“范文”各种逻辑纠结，各种推理充斥全文。结果看了半天也没有解决问题的办法。莱修典型的文学素养就在这里。这真的适合我们在考场上写一个小时左右吗？我觉得写这种文章的人写了很久了。

今年423联考，论坛N多人为土地呐喊，都感叹学习不如裸考。这也是一个很好的解释——裸考没办法，没有套路，没有技巧。理解题目后才能抄。材料是救命稻草，结果抄了70多分；但是有些人被误导了，在考试中卖弄技巧。这个问题有因果分析，那个问题有经验总结，大作文有很多理论依据。有些人甚至看材料。哦！众筹！我知道这个，但是你还需要看什么？加油，开始写，提前一小时写完，30分，所以我感叹：没用！学了这么久，连裸考都不会！出丑.

嗯，我分析了很多，其实只是我的粗浅看法。毕竟公考是选拔性考试，淘汰率高也在情理之中。别说这个考试难，就破解不了？我始终相信天道酬勤。我自己也考了好几年了，对其中的酸甜苦辣还是有切身体会的。至于怎么学，怎么成功，还得我自己把握！