校外辅导机构纷纷倒闭，教育行业双减政策是否存在矛盾？

全国各地的中小学已经陆续放假。寒假期间，如何安排中小学生的生活和学习，让学生过一个充实的寒假，让很多双职工家庭非常头疼。

寒假伊始，教育部已重新下发通知，要求各地继续加强“双减”政策落实和学科培训班监管力度，导致大量辅导班无法开课。

辅导机构的逐渐消失，确实可以减少家长的恶意竞争，节省家长的教育成本。但如果采取“一刀切”的方式，也会使部分家长的需求得不到满足，导致学生的学习计划无法安排。

辅导班又“复活”了？课价翻倍。

对于违规补课的校外辅导机构，教育部坚决采取高压策略。但当地记者调查后发现，各地城市仍存在各种地下辅导机构，违规继续开展补习班。

比如，有记者调查发现，校外培训机构因为阅读班、英语交流班或奥数培训班等多种形式，想逃避教育部门的监管，然后违规提前教授新学期的内容。

这些所谓的校外辅导班都设在写字楼或者居民楼里，比较隐蔽。如果没有学生或家长的举报，就很难找到他们。家长是否认为校外培训机构有死灰复燃之势？

由于现在的校外培训机构都在冒着很大的风险补课，而且为了隐蔽性更好，普遍实行小班制。受这两个因素影响，现在辅导班的价格也变贵了，很多家长反馈的辅导班价格基本翻倍。

很多校外培训机构为了保险起见，只需要以前的熟客，这样就可以避免被举报。所以很多课程都是熟人抢的。普通家长想给孩子报校外辅导班，恐怕没机会。

这种情况在寒假期间可能一直存在。即使目前大型学科培训平台纷纷转型，但各地的小培训机构还没有彻底清理干净，没有大品牌的竞争，更有底气涨价。

即使国家出台“双减”政策，也是希望中小学生的课业负担能够得到有效减轻。但是很多家长会根据孩子最后的成绩来决定是否给孩子报辅导班。

比如有的家长看到孩子的数学或者英语没有达到及格线，自然会觉得很焦虑，没有时间给孩子补习。最好的办法就是送他们去辅导班，继续强化提高。

这是当地家长形成的市场需求，也是当地校外培训机构敢开辅导班的原因。毕竟现实中有这么大的市场，有这么巨大的利润。肯定会有一些机构留在教育行业。

“双减”政策和家长需求有矛盾吗？

众所周知，教育部实施的“双减”政策，希望从校内和校外两个层面减轻学生负担。从学校的角度来说，效果确实不错。全世界小学低年级的学生都取消了期末考试，课后作业全面减少。

从校外来看，大量校外学科培训机构倒闭，教育市场资本恶意夸大现象得到明显遏制，各种昂贵的培训班消失，可以有效减轻学生假期的课业负担，家长的平均教育成本降低。

我们需要理解父母的诉求，俗话说“盼儿子成功，盼女儿成功”。每个人都希望自己的孩子将来有一个美好的未来。

我觉得从国家战略的角度来说，实行“双降”政策是非常重要和正确的。从家长的角度来说，他们想提高学生的成绩，所以会有补课的需求。怎样才能协调好两者的关系？这需要教育部门的智慧。

写在最后

“双减”政策是社会发展的主流趋势，但如何满足部分家长的需求，避免“一刀切”的做法也很重要。毕竟校外培训或者补课并不违法，也不触及社会底线。父母的需求还是应该满足的。

今日话题：你认为有必要禁止所有的校外培训班吗？欢迎评论！