01
为了不被屏蔽，校名都是码出来的。数据不能说完全正确，但基本上是比较接近21年中考真相的一个版本的数据。首先，50%的人都知道史书记载的是谁，半官方渠道也是这么说的。看来他们不会深究。
其次，青易基本上是官方的准确数据，有没有包装，暂时不管。下来，四个中的第二个。这个400，500只是一个估计值，因为没有更准确的数据。可能400就是490或者530，都属于400的范畴，500也是。如果是650也不是不可以，所以这个能代表自己的实力就不错了。没必要说他500或者550或者600。
县维90，非常接近真实水平，基本可以接受。长沙五级还算稳定，但是去望城会落后多少就不可预测了。至少学生降了几级。
至于一个海里有没有190，我不知道。一直都没有取得满意的成绩，不知道是这一两年炒作出来的，还是真的有这个实力。反正想和孩子赌一把的可以试试。具体不知道。
双语这个216没毛病，基本是官方认证的。
丹尼斯这60，我不知道该不该取信，主要是19年的数据已经让我不敢相信了。19年，60。21年，是60。参考编号从200更改为300。并将其搁置。
以后100应该会大不一样，只是不知道能达到什么水平。很有可能20%及以上的水平都有。毕竟这么多年一直稳定在这个数据上。虽然没有考证！
第二个是中南附二，规模不大，三个班。这只是少数父母需要考虑的问题。毕竟大部分都进不去。县联考平均分还是不错的。可能和分母小有关系。
梅的70/577没有问题，数据上和庐山国际一样。当然山麓外70/606也可以PK。这些公开水平仅次于双语成绩数据，还是很牛逼的。
说实话，并不是我看不起某些私立学校。如果可以选择，我宁愿让孩子去这些牛逼的平行班的公立学校，也不愿去那些分层次分班的私立牛校。毕竟我的孩子不一定能挤进资源最集中的前两个班。我不得不接受我的孩子只是普瓦。
不过可能是有些公立学校比私立学校更难进，要么是学位房，要么是名额分配碰碰运气。所以，在这种情况下，部分家长选择一些私立学校并没有错。毕竟我们要分析比较什么最适合自己和孩子，不管是考试还是教育那些东西，资源选择有限！
后两个立新和南雅和南雅水平差不多。具体数据我还真不知道。有10和20的区别。对于南鸭绿山来说，其实差别不大。反正都在这家咖啡馆。
至于立信，这个数字有点低，也许还可以再提高一点。但你能知道的是，立信的21年真的不如第一个20年中考。不知道什么水平。20年好像不是20%吧？但立信在22年后更受欢迎。是谁让情况突然变了？所以，他还是稳定的，至少比肯威热多了，不是吗？以后不一定会有好名声！
02
至于这部分公立学校的半页数据，就更不准确了。中岳路脚下可能确实有40多，不是50多，就是579多的55。梅明显是被黑了。最起码也是40-45的水平。会不会到50，不知道。不管是我想来学校还是局里，都有这个数据，只是我们无法知道而已。
不知道湖南和芙蓉下来的是什么，望城和金海下来的基本都是真的。博南的可能存疑。具体数据我没看到，但往年没这么低。大概也是鸭北鸭的情况吧。好像有几个优雅的，但是影响不大，大概不超过40。双语是21年来第一届毕业班吗？如果不知道数据，可能是simi
胡夫中学儿童学校。芙蓉县，差不多水平。静雅中学的统计数据似乎是错误的。这是一个典型的思维问题，因为静雅的另一部分指标生是南亚人，很多都在579以上。我在那里的指标生的文章里已经详细写了。
而且，就算我用了指标生的准确官方数据，我也不敢说线上生就一定只有这么多。我只能说，理论上，逻辑上，至少90%或者95%以上的分数足够的学生是被招入指标生的，我绝对不敢100%肯定这些是像这些数据一样真实的数据。
也许周梅也类似。不会超过20。雅士不知道，但是很难超过30。众所周知。星城师范大学接近官方数据。后面不到10个学生，基本应该是从学校或者指标生的数据统计出来的。两者大致接近，可以借鉴。毕竟这个数字只有再翻一倍才会这么高。
每年都是如此了，雾里看花！
也许，我们能做的，就是透过迷雾看到更多的真相。也许那只是我们认为的道理，即使给出了所有的数据，道理也不一定能很好的诠释。
谁知道有多少孩子从二年级转到三年级，谁知道有多少孩子从二年级转到三年级离开长沙？
水面之上只是冰山一角。我们可以量力而行，在有限的条件下，找到适合孩子的。如果一定要在起跑线上增加竞争力，回归家庭教育的本质一定更好！
本文来自网络，不代表「专升本要什么条件_专升本要几年_成人高考专升本_山东专升本信息网」立场，转载请注明出处：http://www.sdzsb8.cn/sbrx/12371.html
