关于“一对一”家教，教育部门是这样说的

7月底出台的“双减”政策，是喊了为义务教育阶段学生“减负”的口号二十多年以来，贯彻最彻底的一次，基本上涉及到教育事业的方方面面，为了确保“双减”效果，后续的专项行动和政策一个接着一个。

“双减”政策对于教育培训行业来说，是一次毁灭性的“打击”，随着各地教育部门贯彻落实相关政策，一批批原来热闹得不可开交的教育培训机构宣布大裁员甚至倒闭、转型。在持续的严厉管控下，学生继续像以前那样在一个大空间里进行补课已经是不可能了，但是很多家长显然还没有适应孩子不能补课的日子，一些教辅从业者也没转型，所以不少人想到了“一对一”家教。

那么，“一对一”家教到底行不行呢？

关于“一对一”家教，教育部门是这么说的

在一份“双减”政策的解释性文件中，有这样的字眼“未经教育部门批准，严禁任何组织和个人以家教、咨询、文化传播等名义面向中小学生开展培训业务。”也就是说，从事“一对一”辅导，无论是机构还是个人都需要有办学许可证和办学资质（个人指教师资格证）。

同时，文件中还明确“严禁使用建议建筑、居民住宅、危房、地下室等不适于教育培训活动的房屋作为培训场所。”即私人请家教的行为，原则上也是不允许的，但实际情况是，居民住宅属性比较特殊，可以说是监管的盲区，一些经济条件好的家长和教辅从业者都采用了这样的途径继续补课。

不过哪怕是在居民住宅进行的“一对一”家教，最好也是安排在周一到周五放学后到晚上20:30的这段时间里进行，其他时间依然受到相关部门的监管，假如有人提供线索举报的话，同样存在被查的风险。为了避免踩红线，一些准备继续从事学科类培训的平台和机构都做出了相应的改变，如对在线的课程抓取关键词，如果存在违规补课就可以定位到人，同时招聘专门针对攒课小组的检查员，专门登记来往社区的学龄孩子，登记登门检查。

实际上，“一对一”家教一直以来都是在校大学生勤工俭学的主要方式之一，但为了配合和贯彻“双减”政策，很多大学都终止了家教的相关业务。近日，已经有将近30年历史的华中师范大学家教中心宣布，在“双减”政策下进行整改，家教服务终止。

由此可见，“一对一”家教实际上也是“双减”政策整顿的范围内的，只不过由于政策落实的进度不同，暂时各地对“一对一”家教态度也不太一致，像北京作为试点城市，明确在家里进行“一对一”私人辅导也是违规的行为，是严格禁止的。随着以后加强在这方面的监管和监督检查，相信“一对一”家教的生存空间也会被严重压缩。

总而言之，在短期内“双减”政策一刀切式的贯彻模式会给很多家庭乃至社会带来阵痛，但从长远来讲，利远大于弊。补课本身没有错，但这些年来教育培训行业的畸形发展严重破坏了教育公平，使教育功利化，把学生当成了“考试机器”来培养，也让一些家长忽视了家庭教育，不利于教育事业的发展，一刀切无非是“乱世用重典，沉疴下猛药”。待所有人都能够正确对待补课，中国教育重新回归到学校教育、家庭教育、社会教育相辅相成的良性循环，不再过度依赖补课，相信到时候就没有“双减”政策了。

对于“双减”政策和“一对一”家教也被叫停，你怎么看？欢迎在下方评论区留言。